화학특허판례연구회

-------------------------------------------------------------------------------- 작성자 : 양인수 -------------------------------------------------------------------------------- ■ 주요내용 현재의 통설 및 판례는, 논리적인 관점, 신기술의 출현 등의 비약적인 기술진보에 대한 유효한 대응책의 관점, 및 출원인의 선택의 자유와 정합성(整合性)을 담보하는 관점으로부터, 과연 타당성이 있는 것인가에 대해 살펴본다. 그 후, 「물」의 발명 및 「방법」발명의 개념 및 그 카테고리 차이가, 발명의 성립성, 기재불비, 심사(선․후원 출원의 동일성, 신규성, 진보성 판단 등) 시 발명의 요지인정, 불특허대상 판단, 제조방법 한정 물 청구항(Product-by-process claim), 실용신안의 방법적 기재, 및 침해 판단 등과 관련하여, 어떤 의의를 가지는지를 차례대로 검토해 보기로 한다.