직무발명연구회

전 사원에게의 발명 대가１억６천만엔 지불 확정 - 히타치소송 20061018 　ＣＤ이나 ＤＶＤ 등 광디스크의 독취 기술을 발명한 히타치 제작소의 전 사원이, 직무상의 발명에 대한 정당한 대가의 지불을 요구한 소송의 상고심 판결이 １７일에 있었다. 해외에서 등록한 특허에 대해서도 일본의 특허법에 근거하고 대가가 지불되어야할 것인가에 대한 쟁점에 대하여 최고재판소 제3소법정(那須弘平 재판장)은 「일본의 특허법이 적용된다」라고의 처음으로 판시하고 히타치의 상고를 기각했다. 약1억6000만엔의 지불을 명한 2심인 도쿄고등 법원 판결이 확정했다. 　사내 발명가가 받는 금액으로서는, 확정 판결에서는 과거 최고 금액. 화해로 끝난 소송도 포함하면, 대가로서는 청색 발광 다이오드 소송의 6억엔에 이어 2번째. 　소송을 건 사람은 같은 회사의 전 주관연구원, 米?成二씨(67). 대가의 일부로서 2억 8000 만엔의 지불을 청구하고 있었다. 　일본의 특허법은, 회사가, 발명을 한 종업원으로부터 특허권을 양도했을 경우, 종업원에게 「상당한 대가」를 지불하도록 의무를 지우고 있다. 제3소법정은 「특허권을 양도하는 시점에서는, 어느 나라에 특허를 출원하는지 등이 확정하고 있지 않는 것이 많다」라고 지적. 국내 특허와 동일한 발명에 대한 특허인 것도 고려하여 「외국 특허분에도, 일본의 특허법이 유추 적용된다」라고 결론 지었다. 　米?씨의 발명에 대한 공헌율에 대해서는 1,2심 모두 14%라고 인정하였고, 최고재판소에서도 유지되었다. 　2심 판결에 의하면, 米?씨의 발명은, 일본외, 미영불 등 6개국에서 특허 등록되었다. 이것에 근거하여, 히타치는 필립스 등 15개의 제조사로부터 지불된 특허실시료나, 제조사가 특허를 상호 이용하는 크로스 라이센싱 계약 등에서 합계 약11억8000만엔의 이익을 얻었다고 산정했다. 　米?씨는 69년에 입사. 96년에 퇴사하기까지 300건이상의 직무발명을 완성. 이번 문제가 되었던 것 중 가장 주요한 특허는, 77년에 출원되어 90년에 등록되었다. 판결 후, 「밤낮으로, 기업에서 일하는 기술자에게 용기를 북돋우는 판결이다」라고 말했다.