대메뉴 바로가기 본문 내용 바로가기

좌측메뉴

  • 책자/통계
  • 법령및 조약
  • 간행물
  • 특허청 전자도서관
  • 민원서식
  • 통계
  • 지식재산 동향



좌측 하단 배너

뷰어 다운로드

일반문서 WORD, EXCEL, HWP, PDF, PPT

특허문서 tiff 플러그인

특허고객 상담센터 1544-8080

MS WORD 뷰어 MS EXCEL 뷰어 한글과컴퓨터 오피스 뷰어 Adobe Acrobat Reader MS Power Point뷰어

컨텐츠


간행물 - 기타정보: 고객이 궁금해하시는 다양한 정책 정보 서비스를 만나보실 수 있습니다.
기타정보 글내용
제목 화합물 발명에서 발명의 동일성을 판단한 심판결례집
분류 심판
담당부서 유기화학심사과(정보고객지원국) 연락처 481-5603
작성일 2020-01-09 조회 229
주요내용
화합물 발명에서 발명의 동일성을 판단한 심판결례 10 건에 대하여 발명의 동일성을 판단한 내용을 발췌하여 정리
내용
1. <제29조제1항제2호> 선택발명에 해당하는 화합물에서 치환기의 탄소수가 한 개 차이인 경우에 발명이 동일하다고 보아 신규성을 부정한 사례 (발명의 명칭 : 산화질소 신타아제 억제제, 2005원8693, 2007허2285, 2007후5093) ------------------------------------------------------------------------------------- 1 2. <제29조제1항제2호> 선택발명에 해당하는 화합물에서 치환기의 탄소수가 한 개 차이인 경우에 발명의 동일성을 부정하여 신규성을 인정한 사례 (발명의 명칭 : 약제학적 화합물, 2008당2929, 2010허371, 2010후3424) --------------------------------------------------------------------------------------------- 7 3 <제29조제1항제2호> 선행발명에 상위개념의 염이 기재되어 있으나 해당 염이 복수 형태로 존재할 수 있을 경우 염의 특정 형태에 대한 신규성을 인정한 사례 (발명의 명칭 : 다펩티딜 펩티다제-IV 억제제의 인산염, 2014당2783, 2016허984, 2018후10572) --------------------------------------------------- 12 4. <제29조제1항제2호> 청구항 정정을 인정하고 불인정함에 따라 대비되는 비교대상발명을 달리하여 발명의 신규성을 부정한 사례 (발명의 명칭 : 석유 제품용 식별제, 이를 이용한 석유제품의 표지 및 검출방법, 2003당2586, 2004허6507, 2006후572) ---------------------------------------------------------- 17 5. <제29조제1항제2호, 제29조제3항> 제조방법을 청구하는 발명의 동일성 판단에 있어서 제조과정의 기술적 구성이 아니라 사용하는 화합물의 동일성을 판단하여 제조방법 발명의 동일성을 판단한 사례 (발명의 명칭 : 지르코늄 산화물 박막 증착용 유기 금속 선구물질 및 이의 제조방법, 2011당3092, 2012허10167, 2013후1016) ----------------------------------------------------------------------------------- 24 6. <제36조제1항> 정정 청구를 통하여 마쿠쉬 화합물에서 하나의 화합물로 청구범위를 감축하여 선출원발명에 대비하여 발명의 동일성을 회피한 사례 (발명의 명칭 : 신규한 트리아졸로 [4,5-d]피리미딘 화합물, 2015당1450) ------------------------------------------------------------------------------------------ 31 7. <제36조제1항> 선택발명에 해당하는 화합물의 특정 염을 청구할 경우에 있어 선행발명의 개시 여부와 통상적인 염 구성에 대한 효과를 고려하여 발명의 동일성 여부를 판단한 사례 (발명의 명칭 : 푸리논 유도체 염산염, 2018원1363) --------------------------------------------------------------------------- 36 8. <제36조제1항> 본원발명과 선출원발명이 모두 마쿠쉬 형식으로 기재된 화합물들에 대하여 발명의 동일성을 판단한 건으로 하위개념의 존재를 바로 인식할 수 있어 동일하다고 본 사례 (발명의 명칭 : 금속 착물, 2018원1420) --------------------------------------------------------------------------------------- 39 9. <제36조제2항> 선출원발명의 출원일에 따라 적용되는 법조문이 달라질 경우에 있어 적법 출원일의 판단과 이에 따른 동일자 출원인 경합출원에서 상∙하위 개념에 해당하는 화합물 발명의 동일성을 판단한 사례 (발명의 명칭 : 뉴클레오티드 유사 조성물 및 합성 방법, 2015당823, 2017허3546) -------- 45 10. <제36조제2항> 하나의 화합물을 포함하는 약학 조성물과 경합출원에서 마쿠쉬 화합물을 다시 한정하는 개별 복수 화합물에 대한 약학 조성물 청구항간의 발명의 동일성을 판단한 사례 (발명의 명칭 : PDE10 A 효소 저해제로서의 신규한 페닐이미다졸 유도체, 2017원5717) -------------------------------- 53 11. 화합물 발명의 동일성 판단에 참조한 판례 문구 ------------------------------------------------------- 57
첨부파일 PDF 파일5.화합물_발명에서_발명의_동일성을_판단한_심판결례집.pdf

만족도조사