대메뉴 바로가기 본문 내용 바로가기

좌측메뉴

  • 소식알림
  • 알림사항
  • KIPO 뉴스
  • 인터넷공보
  • 인포그래픽
  • 보도자료
  • 포상 및 행사



좌측 하단 배너

뷰어 다운로드

일반문서 WORD, EXCEL, HWP, PDF, PPT

특허문서 tiff 플러그인

특허고객 상담센터 1544-8080

MS WORD 뷰어 MS EXCEL 뷰어 한글과컴퓨터 오피스 뷰어 Adobe Acrobat Reader MS Power Point뷰어

컨텐츠


보도자료 - 보도자료: 국민의 알권리를 위하여 더 많은 정보를 투명하게 보여드리겠습니다.

포토뉴스, 보도자료, 정책정보, 뉴스레터 탭


트위터에 특허심사·심판이 양과 질에서 어떻게 바뀌었는가?                                  공유하기  페이스북에 특허심사·심판이 양과 질에서 어떻게 바뀌었는가?                                  공유하기  네이버밴드에 특허심사·심판이 양과 질에서 어떻게 바뀌었는가?                                  공유하기  카카오스토리에 특허심사·심판이 양과 질에서 어떻게 바뀌었는가?                                  공유하기
보도자료 글내용
제목 특허심사·심판이 양과 질에서 어떻게 바뀌었는가?
담당부서 담당자 작성일 1999-04-07
조회 5306
1. 심사·심판의 양적개선 현황

                                     (단위:개월)
         ┌───┬──┬──┬──┬──┬──┲━━━┓
 ┌──┐│구  분│'94 │'95 │'96 │'97 │'98 ┃'99.3 ┃
 │처리├┼───┼──┼──┼──┼──┼──╂───┨
 │기간││특·실│35.0│36.0│36.9│35.5│28.1┃26.6  ┃  ⇒  8개월 단축
 └──┘├───┼──┼──┼──┼──┼──╂───┨ (특·실,전년대비)
         │심  판│15.1│17.0│16.8│12.0│ 7.8┃ 6.96 ┃
         └───┴──┴──┴──┴──┴──┺━━━┛
          ※ '90년이후 최초로 20개월 심사처리기간대에 진입
          ※ 상표·의장은 사실상 Real Time으로 심사처리


                                                   (단위:건)
         ┌───┬───┬───┬───┬───┲━━━━┓
 ┌──┐│구  분│ '94  │ '95  │ '96  │ '97  ┃  '98   ┃⇒ 
 │처리├┼───┼───┼───┼───┼───╂────┨  243% 
 │물량││특·실│32,663│40,630│43,904│65,582┃ 144,983┃ 증가처리
 └──┘├───┼───┼───┼───┼───╂────┨(특·실,
         │심  판│ 4,398│ 4,518│ 4,835│ 6,218┃   7,821┃전년대비)
         └───┴───┴───┴───┴───┺━━━━┛
          ※ '98년 한해에만 최근 3년간 총처리 물량을 처리


                                       (단위:명)
         ┌───┬──┬──┬──┬──┲━━┓
 ┌──┐│구  분│'94 │'95 │'96 │'97 ┃'98 ┃
 │인력├┼───┼──┼──┼──┼──╂──┨
 │현황││심  사│ 198│ 198│ 262│ 398┃ 479┃ ⇒  281명 증원
 └──┘├───┼──┼──┼──┼──╂──┨     (96.5 이후)
         │심  판│  19│  19│  21│  26┃  39┃
         └───┴──┴──┴──┴──┺━━┛


                                        (단위:건)
           ┌───┬──┬──┬──┬──┲━━┓
 ┌───┐│구  분│'94 │'95 │'96 │'97 ┃'98 ┃ ⇒  4.3% 증가처리
 │1 인당├┼───┼──┼──┼──┼──╂──┨      ('94대비)
 │ 처리 ││심  사│ 320│ 350│ 343│ 361┃ 378┃
 └───┘└───┴──┴──┴──┴──┺━━┛

 
 2. 심사·심판의 질적개선 현황
                                   (단위:%)
             ┌──┬──┬──┬──┲━━┓
 ┌────┐│'94 │'95 │'96 │'97 ┃'98 ┃
 │거절사정├┼──┼──┼──┼──╂──┨  ⇒  4.0% 감소
 │불 복 율││11.2│ 9.1│ 8.7│ 9.7┃ 5.7┃
 └────┘└──┴──┴──┴──┺━━┛
  ※ 거절사정 불복율이란 심사결과에 승복치 않고 심판을 제기한 비율을
     말함

                                   (단위:%)
             ┌──┬──┬──┬──┲━━┓
 ┌────┐│'94 │'95 │'96 │'97 ┃'98 ┃
 │불복심판├┼──┼──┼──┼──╂──┨ ⇒  1.0 감소
 │성 립 율││22.9│21.3│23.2│24.4┃23.4┃
 └────┘└──┴──┴──┴──┺━━┛
  ※ 불복심판성립율이란 불복심판청구건중 심사결과를 번복한 비율을 말함

                                   (단위:%)
             ┌──┬──┬──┬──┲━━┓
 ┌────┐│'94 │'95 │'96 │'97 ┃'98 ┃
 │특허이의├┼──┼──┼──┼──╂──┨ ⇒  6.4 감소
 │성 립 율││40.4│45.3│41.3│38.4┃32.0┃
 └────┘└──┴──┴──┴──┺━━┛
  ※ 이의성립율이란 제3자가 등록에 이의를 제기한 건중 심사결과를
     번복한 비율을 말함


 <심판분야>  상급심 파기율이 현저히 감소
                                            (단위:%)
             ┌───┬──┬──┬──┬──┲━━┓
 ┌────┐│년  도│'94 │'95 │'96 │'97 ┃'98 ┃
 │  2 심  ├┼───┼──┼──┼──┼──╂──┨ ⇒  13.4 감소
 │파 기 율││비  율│32.0│34.3│37.6│36.9┃23.5┃
 └────┘└───┴──┴──┴──┴──┺━━┛
  ※ 2심파기율이란 최초심판결과의 번복율을 말함
     ('94-'97:항고심판소, '98:특허법원 파기임)

                                            (단위:%)
             ┌───┬──┬──┬──┬──┲━━┓
 ┌────┐│년  도│'94 │'95 │'96 │'97 ┃'98 ┃
 │대 법 원├┼───┼──┼──┼──┼──╂──┨ ⇒  22.7 감소
 │파 기 율││비  율│24.8│22.8│29.5│30.6┃ 7.9┃
 └────┘└───┴──┴──┴──┴──┺━━┛
   ※ 대법원파기율이란 상고사건에 있어 2심결과의 번복율을 말함

   
3. 심사·심판의 양적개선을 위해 취했던 시책

 가. 내부관리 혁신

   o 국·과별, 심판부별 경쟁체제 시행 
     → 목표대비 심사 132%, 심판 113% 초과달성
- 인센티브제도 도입에 의한 심사·심판 실적관리(신상필벌 원칙확립)

   o 심사과장의 심사업무 참여 확대 : 1,800건( 97) → 3,000건( 98)

   o 심사사무처리의 표준화 추진
- 의견제출 통지서 표준유형 확대 : 15개( 97) → 71개( 98)
- 출원명세서 작성 표준사례집 발간

 나. 심사·심판인력 대폭보강 : 심사관 281명, 심판관 20명 증원

   o 정부조직의 전체적인 감축에도 불구하고 지식재산권의 중요성을 
     인식하여 증원인정

 다. 특허행정의 전산화

   o 심사·심판관 1인 1PC 환경구축( 98. 8)

   o 심사사무처리 업무의 전산화

   o 전세계 24개국의 특허자료 전산열람체계 구축

 라. 아웃소싱의 확대

   o 심사업무의 일부인 선행기술조사에 대해 외부의 전문조사기관을 활용

   o 선행기술 외부조사 사업 : 8,000건( 97) → 33,000건( 98)

 마. 제도개선

   o Life-Cycle이 짧은 직물지등 일부 평면의장에 대한 무심사제도 도입( 98. 3)

   o 우선심사제도 개선 : 등록사정기간(1년 6개월) 제한 철폐

   o 실용신안 선등록제도 도입을 위한 관련법률 개정( 98. 9)

4. 심사·심판의 질적개선을 위해 취했던 시책

 가. 제도개선

   o 부실출원 자체를 원천적으로 봉쇄하기 위해 공개기보제 도입( 98. 7)

   o 첨단복합 출원에 대해 공동심사제 도입
   o 내실있는 평가제도 운영으로 적정 심사·심판여부 확인 강화

   o 전문심판부 구성 : 기술분야별 13개 전담심판부 구성( 98. 3)

   o 구두심리 활성화 : 12회( 97) → 174회( 98)

 나. 전산특허검색시스템 구축 추진

   o 선행기술조사의 정확성을 제고하기 위한 전산검색시스템 구축

   o 국내·외 심사·심판 자료 D/B구축 확대

 다. 심사관 1인당 담당기술분야 대폭축소 : 206개( 97) → 171개( 98)

   o 심사관의 담당기술분야 대폭축소로 심사의 전문성 강화

 라. 심사편람 및 심사기준의 정비

  o 반도체 등 7개 첨단분야 심사기준의 제·개정을 통해 심사의 일관성 제고

 마. 외부심사 자문의뢰 확대 : 65건( 97) → 133건( 98)

   o 고도하고 난해한 특허출원에 대해 담당기술분야 전문가들에게 심사의뢰

 바. 우수심사·심판인력의 지속적 확보

   o 현재 기술직 심사관 398명중 263명(66.0%)이 고시·박사학위 소유자임


5. 심사·심판에 대한 국내·외 반응

  <국제적 반응>

   o 우리청이 국제심사기관으로 지정되어 국제적 심사수준 인정
- WIPO(세계지식소유권기구)는 우리청을 세계 9번째 및 10번째로
        PCT 국제조사기관과 국제예비심사기관으로 지정
-  98. 9 관련법령개정,  99. 10 업무개시 예정

   o 일본 특허청장은 우리청의 심사수준 및 전문성이 일본특허청을 앞서는
     것으로 평가
-  99. 1 개통된 특허넷시스템이 일본특허청의 전산시스템 보다 우수
        하다고 인정
- 최근 일본심사관의 한국연수결과 보고를 통해 확인

  <국내 반응>

   o 특허넷시스템을 통한 안방출원시대 개막으로 대민서비스가 대폭
     향상된 것으로 평가
- 종이특허시대에서 전자특허시대로의 변화 실감
- 대전청사 이전에 대비 PC를 통한 쌍방향 민원 서비스 제공
- 우리청 인터넷 홈페이지, 서신 및 전화 등을 통해 격려내용 쇄도
◆ 문의처
   특허·실용신안심사 : 심사조정과장 ☎042-481-5389
   상표·의장심사     : 심사기준과장 ☎042-481-5265
   심판               : 심판행정실장 ☎042-481-5856

만족도조사