인공지능(AI)와 사물인터넷(IoT) 서비스 발명의 IP5 특허요건 및...
담당부서
인공지능빅데이터심사과
연락처
481-8263
분류
특허실용ㆍ실용
작성일
2020-12-15
조회수
833
1. 연구 개요
가. 연구의 필요성
나. 연구의 목표
다. 연구의 내용 및 범위
라. 제공할 연구성과
마. 추진방법 및 전략
2. 관련 기술(인공지능, 사물인터넷 관련)의 특징
가. 인공지능(AI) 기술의 정의
나. 사물인터넷(IoT) 기술의 정의
3. IP5 국가의 AI · IoT 발명 관련 ‘법령’ 및 ‘심사기준’의 비교
가. IP5 국가의 심사기준의 현황
나. IP5 국가에서의 AI 및 IoT 관련 특허발명의 ‘심사기준’의 특징 비교
4. IP5 국가에서의 AI·IoT 관련 출원발명의 ‘심사사례’ 비교연구
가. AI 관련 출원발명의 사례
나. IoT 관련 출원발명의 사례
5. IP5 국가에서의 판단기준 비교와 시사점 및 이에 따른 바람직한 심사기준 방안의 도출 · 314
가. IP5 국가의 심사기준, 심사사례의 비교 및 시사점
나. IP5 국가의 비교법적 연구에 기초한 바람직한 심사기준 방안
가. 연구의 필요성
나. 연구의 목표
다. 연구의 내용 및 범위
라. 제공할 연구성과
마. 추진방법 및 전략
2. 관련 기술(인공지능, 사물인터넷 관련)의 특징
가. 인공지능(AI) 기술의 정의
나. 사물인터넷(IoT) 기술의 정의
3. IP5 국가의 AI · IoT 발명 관련 ‘법령’ 및 ‘심사기준’의 비교
가. IP5 국가의 심사기준의 현황
나. IP5 국가에서의 AI 및 IoT 관련 특허발명의 ‘심사기준’의 특징 비교
4. IP5 국가에서의 AI·IoT 관련 출원발명의 ‘심사사례’ 비교연구
가. AI 관련 출원발명의 사례
나. IoT 관련 출원발명의 사례
5. IP5 국가에서의 판단기준 비교와 시사점 및 이에 따른 바람직한 심사기준 방안의 도출 · 314
가. IP5 국가의 심사기준, 심사사례의 비교 및 시사점
나. IP5 국가의 비교법적 연구에 기초한 바람직한 심사기준 방안
이전글
상담센터(1544-8080)